Reply With Quoteitinu oru antham ille?
Kerala actor abduction case: Prosecution seeks more time to resume trial as it has moved SC
The trial has been stalled since October after the prosecution alleged that the Additional Special Sessions Court is biased and raised apprehensions that justice will be denied to the victim
KOCHI: After the Kerala High Court dismissed the plea to transfer the trial court in the sensational actor abduction case involving actor Dileep, the prosecution on Wednesday sought more time to resume the trial saying it has approached the Supreme Court challenging the HC decision.
The prosecution submitted this when the case was considered at the Additional Special Sessions Court which conducts the trial.
Additional District Government Pleader TA George Joseph appeared for the prosecution. He submitted that more time is required for resuming the trial as the prosecution filed Special Leave Petition No 10637/2020 at the Supreme Court on Tuesday against the Kerala High Court order.
Similarly, he said he has not gone through the case file to appear for the prosecution. He said attempts are being made to appoint a Special Public Prosecutor to appear for the prosecution side in the case. He requested the court to post the case to December 23.
The counsel for actor Dileep opposed the submission, saying the trial will be delayed if the case is adjourned further. The court citing the Supreme Court direction to complete the trial on or before February 4, 2021 decided to post the case on December 9. The court directed the prosecution to take all steps to resume the trial soon.
Earlier, the prosecution had requested the Kerala High Court to stay the trial as it will move the SC against the decision not to transfer the trial court. However, the Kerala High Court ruled out the request and directed the Additional Special Sessions court to commence the trial soon.
The trial has been stalled since October after the prosecution alleged that the Additional Special Sessions Court is biased and raised apprehensions that justice will be denied to the victim. The Special Public Prosecutor A Sureshan resigned claiming the court made unwanted remarks during the trial. Around 50 witnesses including some leading film stars were examined as witnesses till now.
The related case was registered in February 2017 after a leading actor on her way to Kochi was abducted and raped in a moving car. There are 10 accused persons in the case. Actor Dileep is the eighth accused and facing trial as the main conspirator behind the incident. He was arrested and remained in judicial custody for 85 days before being granted bail.
https://www.newindianexpress.com/sta...c-2230870.html
| Sponsored Links ::::::::::::::::::::Remove adverts | |
itinu oru antham ille?
no way . vettakaran or ira - ithil aarku anukoolam aayi vidhi vannalum ethirkakshi supreme courtil pokum .Originally Posted by frincekjoseph
case neendu neendu pokan aanu chance
Mm......... athaanu nammude Judiciary........
iyalu ithu edhona parayane. agane onum pokan patilla . Dileep veruthe vital irak sc poyi veendum trial nadathanam enano parayune ? Sadarna melkodathiyil pokunathu Siksha kootanam , kurakanam enu paraju aanu . alathe niraparadhi enu paraju teerpakiya case aarum sc kondu pokila . kuttakaran anenu kandu ethiyal venekil nadik sc pokam . siksha kuranju poyi enu paraju kondu . eni vere vala vakup undonu chuzhunu nokendi varum
prosecution can file appeal against the acquittal before the honble high court. high court will examine the record, pre-trial and post trial motions. the appeal will be allowed only if the trial court judgment is in contrary to the evidence on record. if the high court uphold the trial court order it ends there, no further appeal is allowed. suppose if the high court reverse the trial court order and convict the accused the accused can challenge the same before supreme court. Ofcourse there wont be any retrial but appeal is always a possibility.
anupkerb1 liked this post
നടിയെ ആക്രമിച്ച കേസ് : തടസ്സ ഹര്*ജിയുമായി ദിലീപ് സുപ്രീം കോടതിയില്*
A A
കേസിന്റെ വിചാരണ അന്തിമ ഘട്ടത്തില്* എത്തിയ സാഹചര്യത്തില്* വിചാരണ കോടതി ജഡ്ജിയെ മാറ്റരുത് എന്ന് ദിലീപ് സുപ്രീം കോടതിയില്* ആവശ്യപ്പെട്ടേക്കും.
ന്യൂഡൽഹി: നടിയെ ആക്രമിച്ച കേസിൽ വിചാരണ കോടതി ജഡ്ജിയെ മാറ്റണമെന്ന സംസ്ഥാന സര്*ക്കാരിന്റെ ഹര്*ജിയില്* ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് തന്റെ വാദം കേള്*ക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ദിലീപ് സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചു. കേസിന്റെ വിചാരണ അന്തിമ ഘട്ടത്തില്* എത്തിയ സാഹചര്യത്തില്* വിചാരണ കോടതി ജഡ്ജിയെ മാറ്റരുത് എന്ന് ദിലീപ് സുപ്രീം കോടതിയില്* ആവശ്യപ്പെട്ടേക്കും.
അഭിഭാഷക രഞ്ജീത റോത്തഗിയാണ് ദിലീപിന്റെ തടസ്സ ഹര്*ജി സുപ്രീംകോടതിയില്* ഫയല്* ചെയ്തത്. ദിലീപിന് വേണ്ടി പ്രമുഖ അഭിഭാഷകന്* മുകുള്* റോത്തഗി സുപ്രീം കോടതിയില്* ഹാജരായേക്കും. വിചാരണ കോടതി ജഡ്ജിയെ ഇപ്പോള്* മാറ്റിയാല്* സുപ്രീം കോടതി നിശ്ചയിച്ച സമയപരിധിക്കുള്ളില്* വിചാരണ പൂര്*ത്തിയാക്കാന്* കഴിയില്ലെന്നാണ് ദിലീപുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അഭിഭാഷകരുടെ നിലപാട്. കേസിലെ പ്രധാനപ്പെട്ട സാക്ഷികളുടെ വിസ്താരം പൂര്*ത്തിയായതാണെന്നും അതിനാല്* ജഡ്ജിയെ മാറ്റിയാല്* ഈ പ്രക്രിയ വീണ്ടും നടത്തേണ്ടി വരുമെന്നും ദിലീപിന്റെ അഭിഭാഷകര്* കോടതിയെ അറിയിക്കും.
കേസിലെ വിചാരണ ആറ് മാസത്തിനുള്ളില്* പൂര്*ത്തിയാക്കണമെന്ന് 2019 നവംബര്* 29 ന് ജസ്റ്റിസ് മാരായ എ എം ഖാന്*വില്*ക്കര്*, ദിനേശ് മഹേശ്വരി എന്നിവരടങ്ങിയ സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച് നിര്*ദേശിച്ചിരുന്നു. ഇതനുസരിച്ച് മെയ് 29 നുള്ളില്* വിചാരണ പൂര്*ത്തിയാക്കേണ്ടതായിരുന്നു. എന്നാല്* കേസുമായി ബന്ധപെട്ട് ചില ഹര്*ജികള്* ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയില്* വന്നതിനാല്* അന്തിമ വിചാരണ ആരംഭിക്കുന്നത് വൈകി. ഇതിനിടെ വിചാരണ നടപടികള്* മെയ് 29നുള്ളില്* പൂര്*ത്തിയാക്കാന്* കഴിയില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി ഏപ്രില്* 30 ന് അഡീഷണല്* സെഷന്*സ് ജഡ്ജ് ഹണി എം വര്*ഗീസ് ഹൈകോടതിക്ക് കത്ത് നല്*കി. ഈ ആവശ്യം പരിഗണിച്ച കോടതി വിചാരണ പൂര്*ത്തിയാക്കാന്* ഫെബ്രുവരി 2021 വരെ സുപ്രീം കോടതി സമയം അനുവദിച്ചിരുന്നു.
നടിയെ ആക്രമിച്ച കേസിന്റെ വിചാരണ കോടതി മാറ്റണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് കേരളം കഴിഞ്ഞ ആഴ്ചയാണ് സുപ്രീം കോടതിയില്* ഹര്*ജി ഫയല്* ചെയ്തത്. നടിയെ ഇരുപതിലേറെ അഭിഭാഷകരുടെ സാന്നിധ്യത്തില്* മണിക്കൂറുകളോളം ക്രോസ് വിസ്താരം ചെയ്തു ബുദ്ധിമുട്ടിച്ചു. ഇത് രഹസ്യവിചാരണ എന്നതിന്റെ അന്തസത്ത തകര്*ക്കുന്നതായി. പ്രതി ദിലീപ്, നടി മഞ്ജു വാര്യരെ മകള്* വഴി മൊഴി മാറ്റിപ്പറയാന്* സ്വാധീനിക്കാന്* ശ്രമിച്ചതായി കോടതിയില്* അറിയിച്ചിട്ടും അതു രേഖപ്പെടുത്തിയില്ല തുടങ്ങി നിരവധി ആരോപണങ്ങള്* വിചാരണ കോടതിക്കെതിരേ ഹര്*ജിയില്* ആരോപിച്ചിട്ടുണ്ട്. സംസ്ഥാന സര്*ക്കാരിന്റെ ഹര്*ജി ക്രിസ്തുമസ് അവധിക്ക് കോടതി അടയ്ക്കുന്ന ഡിസംബര്* 18 ന് മുമ്പ് ജസ്റ്റിസ് എ എം ഖാന്*വില്*ക്കര്* അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് പരിഗണിക്കുമെന്നാണ് സുപ്രീം കോടതി വൃത്തങ്ങള്* നല്*കുന്ന സൂചന.
https://www.mathrubhumi.com/news/ind...ourt-1.5257563
Breaking : Supreme Court dismisses the petition from State Government asking to change Trial court for the Actress Molestation case. The victim had also requested for a change in the trial court.
നടിയെ ആക്രമിച്ച കേസ്; വിചാരണക്കോടതി മാറ്റാനാവില്ല; ഹൈക്കോടതി വിധി ശരിവച്ച് സുപ്രീംകോടതി |
Arya liked this post
Arya liked this post
Posting Permissions
